Autre

Cette ville américaine a le nom le plus étrange et une histoire encore plus étrange derrière elle

Cette ville américaine a le nom le plus étrange et une histoire encore plus étrange derrière elle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Descendez en voiture Californie's Interstate 15, et vous rencontrerez un panneau indiquant la sortie 23: "Zzyzx Road". Descendez ici et allez jusqu'au bout de la route rurale de 4,5 milles de long, et vous atteindrez Zzyzx, qui a sans doute le nom le plus étrange de toutes les villes américaines.

Si vous voulez la courte histoire derrière le surnom de cette ville du comté de San Bernardino, son nom lui a simplement été donné par le fondateur Curtis Howe Springer. Pour vraiment comprendre la folie derrière Zzyzx, cependant, nous devons examiner un peu plus profondément la vie de Springer.

Né le 2 décembre 1896 à Birmingham, en Alabama, Springer a affirmé avoir été soldat dans l'armée américaine pendant la Première Guerre mondiale avant d'être employé par une école en Floride et plus tard par le Greer College de Chicago. Dans les années 1930, il a visité les États du Midwest pour donner des conférences et prétendre être le doyen de Greer, même s'il n'a apparemment jamais détenu ce titre. Il a été licencié en 1930 et l'école (qui n'était qu'un collège technique automobile) a été mise en faillite peu de temps après. Alternativement, il a également réclamé des diplômes d'écoles inventées telles que la National Academy, la Springer School of Humanism, l'American College of Doctors and Surgeons et le Westlake West Virginia College, entre autres. De plus, il suivait souvent à tort son nom avec M.D., N.D., D.O. ou Ph.D.

Cliquez ici pour voir huit fois qu'une guerre a commencé (ou a presque commencé) pour la nourriture.

Bien qu'il se soit vu refuser du temps d'antenne sur la station de radio populaire WGN, Springer s'est plutôt vu accorder un créneau deux fois par jour sur Chicago's WCFL en tant qu'évangéliste à la radio, où il vendait souvent ses "médicaments", qui comprenaient un antiacide confirmé plus tard être principalement du bicarbonate de soude et un thé antédiluvienne fait d'herbes laxatives grossièrement mélangées. Il a également occupé un poste similaire en tant que pêcheur sur KDKA en Pittsburgh.

En 1931, l'épouse de Springer, Mary, l'encouragea à utiliser ses prétendues méthodes de guérison pour lancer un spa, ce qu'il fit en Pennsylvanie. Cependant, même à l'époque d'avant Internet, la nouvelle s'est rapidement répandue que Springer n'était pas un professionnel de la santé qualifié, et l'édition du 14 septembre 1936 du Journal of the American Medical Association a publié un exposé intitulé « Curtis Howe Springer : A Quack et Ses Nostrums. Le spa est tombé en panne après six ans.

Cliquez ici pour découvrir 20 restaurants américains incontournables au milieu de nulle part.

En 1944, Springer a recommencé en obtenant une nouvelle parcelle de terrain minier dans le désert de Mojave en Californie (avec une nouvelle fiancée pour démarrer) et a déménagé dans la propriété de 8 milles de long et de 3 milles de large. Il l'a nommé Zzyzx, entièrement comme un gadget, pour s'assurer que ce serait "le dernier mot" en matière de santé. Malgré un nouveau départ, Springer est toujours resté fidèle à ses anciennes méthodes intrigantes. Il a recruté des sans-abri de Skid Row à Los Angeles pour construire de simples bâtiments en béton, il a créé une imitation de source chaude chauffée par une chaudière (qu'il a fait passer pour authentique), et il a construit un hôtel, une église, un studio de radio, une piste d'atterrissage et même un château sur le terrain – le tout financé par son travail à la radio, ses « dons » et la vente de « remèdes » spéciaux pour tout, de la perte de cheveux au cancer.

Saviez-vous que vous pouvez désormais payer vos impôts au 7-Eleven ?

Vous vous souvenez quand nous avons dit que Springer avait acheté la propriété en tant que terrain minier ? Eh bien, le gouvernement n'a pas trop apprécié la ville et le spa égoïstes qu'il a construits à la place et l'a poursuivi pour squat. Il a été reconnu coupable et condamné à une amende de 34 187 $ en loyers rétrocédés au Bureau of Land Management, qui a refusé son éventuel paiement et l'a plutôt expulsé, ainsi que quelques centaines de ses partisans locaux. Il a également été reconnu coupable d'avoir fait de fausses déclarations au sujet de ses produits de santé et a purgé 49 jours de prison en conséquence.

L'Université d'État de Californie a ensuite obtenu le terrain pour construire une station de recherche, tandis que Springer et sa femme ont déménagé à Las Vegas. Il est décédé le 19 août 1985, à l'âge de 88 ans, mais sa légende est toujours l'une des histoires les plus étranges de la fondation d'une ville jamais racontée.



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante avec ses lumières éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante dont les lumières étaient éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante avec ses lumières éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante dont les lumières étaient éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces réagrafé recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème beaucoup plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante dont les lumières étaient éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces réagrafé recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème beaucoup plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante avec ses lumières éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème beaucoup plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort à cause des bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante avec ses lumières éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante dont les lumières étaient éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort de bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante avec ses lumières éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème beaucoup plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]



Ronald O&rsquoBryan a gâché le plaisir de tout le monde. Les parents prudents inspectent le transport d'Halloween de leurs enfants pour s'assurer qu'aucun farceur infâme ne l'a entaché. Ils testent généralement cela en mangeant eux-mêmes courageusement une partie du bonbon. Un seul enfant enregistré est mort à cause des bonbons d'Halloween empoisonnés. Cela n'a pas été fait par un boogieman dément, mais par le propre père de l'enfant.

En 1974, Timothy O&rsquoBryan, huit ans, est allé faire un tour ou un traitement. Timothy et ses cinq amis se sont approchés d'une maison menaçante dont les lumières étaient éteintes. Personne n'a répondu quand ils ont sonné à la porte. Au lieu de cela, Ronald O&rsquoBryan est sorti de l'ombre. Il a remis à chaque enfant un pixy stix de 21 pouces recouvert de cyanure. S'endettant, Ronald a tué son fils pour encaisser la police d'assurance-vie. Le 3 juin 1975, un jury a reconnu Ronald coupable d'une accusation de meurtre qualifié et de quatre chefs de tentative de meurtre.

Après l'empoisonnement non résolu de Chicago Tylenol, la menace très réelle de la mort d'un enfant ne semblait plus être une superstition de vacances excentrique. Les récits ont transformé le mythe des bonbons mortels en un problème bien plus anodin d'aiguilles dans le chocolat. Il était logique que le type de monstre sadique prêt à nourrir des lames de rasoir trompeuses soit le même genre de personne qui distribue des pommes. [1]